如果说社会像一个水桶，那么里面盛满了设计师的苦水，看似光鲜亮丽之后，却是无尽的压力与苦楚。也许这些只是个例，但不可否认这种状况无法无视。
辛苦工作至深夜，加班费分文没有；
思来想去出图纸，不久偶遇双胞胎；
我待甲方如初恋，甲方拿稿不给钱；
最狠是自家老板，猛然一下无影踪。
一、室内设计师现状调查：一直在加班，不知加班费为何物
加班费相关漫画
加班在设计行业现象相当普遍，半数设计师周末加班无加班费 周末加班最为普遍，其次是各个黄金周假期，元旦和春节假期加班较少。半数设计师周末加班无加班费，其他假期加班也有近四成设计师无加班费。黄金周加班能按照正常工资2倍及以上领取加班费的设计师不足23%，周末加班能按照正常工资2倍及以上领取加班费的设计师不足11%。
二、设计师的独白：拿了图纸，欠了设计费!
一天晚上两个甲方，三更半夜四处催图，只好周五加班直到周六，七点画好八点传完，九点睡觉十分痛苦，十点回复推翻九成，八条短信七个电话，竟要六处调整加五图纸，限四小时换三文本，两天周末睡一小时。
而如此被“虐”之后，却是设计费不知所踪……
追债无门
三、我的设计作品，被谁ps，替说说话?
天下文章一大抄，室内设计也存在“天下设计一大仿”的问题，模仿成了设计师的怪癖，同时也成了室内设计行业默许的行为，Partner & China Operation Director合伙人Amanda .Guo在一次采访中这样说到：“我常跟几位做设计的朋友一起聊天，有时大家笑谈：‘你可以抄我的，但你至少要抄的漂亮!’”
生搬硬套式的抄袭不仅是对被抄袭者的不尊重，更是没有责任心的表现，许多知名设计师的作品都曾被100%抄袭，虽然业界多次呼吁：保护设计作品，严谨抄袭、剽窃行为，但是这种现象愈演愈烈，没有终止的迹象，萧氏设计的作品就多次遭遇“抄袭者”。
抄袭行为普遍存在
■墨菲书吧(萧氏作品)——再次被盗窃的设计
做设计者用作品说话，是这行业大家都知道方式，这个作品(墨菲书吧)完成于2008年，今天制作完整视频奉献给大家是希望给一个全面的影像和大家交流，此作品原来在发布的时候加了水印，但有很多做设计或以设计为名的公司，用PS手法擦去水印，变成是盗窃者的宣传作品来做宣传推广，如果借鉴或交流学习，我是赞成的，但直接把我所拍摄的照片盗窃为己用，这就不是剽窃和借鉴的问题了，这是明目张胆的抢劫和盗窃，我这里可查着的资料中有上海的公司，也有四川的公司，这次盗窃这个作品的为所谓的上海哲东设计郑州公司，当我们通过工商管理部门查询的时候，上海根本没有这个公司存在，借壳在外地招摇撞骗的这类设计败类我们应该做到过街老鼠人人喊打，并且此公司还盗用金堂奖的名义谎称获奖，很可笑也很可悲，为此，我把这个公司盗窃作品的截屏发上来，同时把这个作品的完整影像也上传，即作为交流也作为一个和设计界同仁的告诫，保护自己保护作品才是真正的保护设计行业的纯洁性!(来源：soufun博客 萧氏设计)
■萧氏作品：谁动了你，我的设计?
2011年8月16日上海萧氏设计首席萧爱华老师在新浪微博上发表了一篇关于“哲东设计在金堂奖获奖作品涉嫌盗用抄袭”的微博，立刻引发了设计界的轩然大波，由此引发了设计界对于存在已久的“盗窃盗用”行为广泛讨论。
这一现象引起了金堂奖组委会高度关注，经调查核实发现，金堂奖•2010China-Designer中国室内设计年度评选并未出现该名设计师或设计机构获奖信息，深入调查后发现此家设计公司及设计师所盗用的不止一套作品
关于设计剽窃的问题，我想举例说明一下：假设我做了一套房子的设计，另外有一套相同的房子的设计师看到我这个设计，没动脑筋就直接把我做的设计原封不动的照搬过去，这个没有任何创造力的大搬大抄，这个叫剽窃。
关于盗窃，这种老鼠过街人人喊打的行为指的是一些没有任何良知的设计公司或设计师是直接把设计师做的设计作品拍成照片或把设计师自己所拍的照片用盗用过来做商业推广变成他们的作品，更有甚者，恶劣到把网络上优秀的作品下载下来，把水印修改掉或直接从出版的书中翻拍变成他们的作品，这就叫盗窃!
作为一个设计师来说，我们都允许想成为设计师的朋友们多借鉴，多学习，从初期设计中学习 的设计方式，学习前辈的作品模式，甚至可以去抄一些设计大师精彩的设计语言。这都是我们鼓励和支持的对于这种行为和现象就不存在剽窃和盗窃的问题，个人愚见，这是设计师初期行为甚者是进步时期的一个过程，实话说，我们都是从这个过程中走过来的。
对于许多鸟公司直接拿萧氏设计多拍摄的设计作品变成他们自己的，网络发布加了水印又把水印处理掉再进行使用、或者直接扫描翻拍出版图书里的内容直接使用，从最初的气愤，到现在用平静的方法骂骂娘，再说上一句我槽泥码，我们真的很无奈，为此事我们还专业聘请了律师帮我打这样的官司，我们只有用我们的影响力在博客、微博、书刊、杂志及其他媒体上讲述这种现象，自己都感觉像祥林嫂一样啰嗦的很，实在是不胜其烦。现在这种趋势已经不仅仅是盗窃作品的问题，如果有心，各位可以在网络搜索引擎上输入：武汉萧氏设计，跳出的网页可以说这个公司连我们都不知道，非常可笑，李鬼和李逵的故事我现在才真正理解了!
四、究竟是谁“撞”了谁，拿什么分辨你，室内设计!
“明星撞衫”之前曾成为整个时尚圈和娱乐圈摆弄的名利潜规则。而如今一个派对，两个女星，选择同一套衣服只能算是一条花边新闻，难登头版，吸引眼球。但两家装饰公司选择了同一张设计效果图且出现在同期报纸相邻版面的“诡异撞衫事件”却不多见。
曾有一期温州商报20-21版下方出现了两张相同的设计效果图，20版为温州盛世伟业装饰公司，21版则是鼎尚设计。一时间这次室内装饰设计界的“撞衫”成为了业内和坊间热议的话题。
作为温州家居行业主流媒体，温州装饰建材网在第一时间联系了事件当事双方，温州盛世伟业装饰公司和鼎尚设计，希望了解到事件的真像。温州盛世伟业装饰公司总经理助理金小姐，在接受记者电话采访时对于商报上登载的设计效果图与鼎尚设计效果图“撞衫”事件，表示十分震惊。文章发布后，已经有客户投诉到伟业装饰，对盛世伟业装饰公司的信誉度造成了不良的影响。
而鼎尚设计的当事人陈一力也简单的发表了对此次事件的看法。陈先生表示事先并不知情，还是经由好友询问才得知今日温州商报20-21版的设计效果图刊登错误的情况。陈先生也坦诚，刊登在鼎盛设计版面上的效果图不是出自鼎尚设计。下午已致电温州商报，证实是商报工作失误，造成此次版式错误，商报已经承诺将在报纸上刊登道歉声明。
虽然此次“撞衫门”最终以商报道歉收场，证实是由于媒体工作疏忽所造成的“乌龙”事件，但在短短一天时间通过报纸和网络被疯狂转载，不难看出装饰行业抄袭现象已经日益严重，并受到越来越多的家装业主关注。伴随着近几年温州装饰行业的飞速发展，设计师队伍的不断壮大。温州的家装业主也越来越多去寻找装饰公司负责新房的设计与施工，究其原因无非是看重装饰公司的设计水准和施工质量。但部分装饰公司为追求眼前利益，贪图便利，抄袭作品，一个案例重复使用的短视行为，不仅对业主的合法消费权益造成了侵害，由此带来的恶劣影响更是将整个装饰行业推到了舆论的风口浪尖。
|手机版|小黑屋|装修设计师网
( 冀ICP备11015386号 ) 
发表于 2014-1-1 19:04:43
